Sėkmingai atstovavo kliento interesams įrodant, kad pardavėjas nėra atsakingas už 500 tūkst. EUR žalą

WALLESS džiaugiasi įrodžiusi, kad klientas – pardavėjas – neatsako už žalą, kurią tariamai padarė trūkumų turinti prekė. Šiuo atveju, byloje buvo analizuojamos gamintojo ir pardavėjo įstatyminės ir sutartinės garantijos. O bylos esmė buvo apie pardavėjo civilinę atsakomybę už išplaukiančią žalą, t. y. kai parduotu nekokybišku daiktu sugadinamas kitas daiktas. Ar pardavėjas gali apriboti savo atsakomybę už išplaukiančią žalą? Kaip tokia sutarties nuostata yra susijusi su pardavėjo teikta garantija? Teisiniai santykiai dažnai yra daug sudėtingesni ir įvairesni nei procesinio sprendimo tekstas, todėl ne retai įdomiausi bylos aspektai taip ir lieka procesinio dokumento paraštėse.

WALLESS savaitės apžvalga

Prenumeruokite ir kiekvieną savaitę gaukite apibendrintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis į savo elektroninio pašto dėžutę. Informaciją rengia „WALLESS“ arbitražo ir ginčų sprendimo komanda.

Apžvalga rengiama lietuvių kalba.