WALLESS vandeadvokaat Margo Lemetti ja advokaat Mariliis Timmermann olid taaskord edukad Riigikohtus
Riigikohus lõpetas kolmandal korral 12 aastat kestnud kohtusaaga, kus PRIA oli korduvalt keeldunud investeeringutoetuse andmisest.
Kuna varasemas lahendis jaatas Riigikohus võimalust nõuda saamata jäänud toetuse korral ka saamata jäänud tulu hüvitamist, siis asuski äriühing nõudma 1,4 miljoni euro suurust kahju. Riigikohus mõistis äriühingule hüvitise välja, kuid 1250 euro ulatuses.
Millest kohus kahjuhüvitist välja mõistes lähtub, kui toetus jääb õigusvastaselt saamata? Siin on 3 olulist õppetundi:
- Toetuse taotlemisel esitatavad andmed ei tohi olla eksitavad. Ka senise tegevuse kirjeldus ei tohi olla mitmetähenduslik.
- Õigusvastaselt toetuse saamata jäämisel tekkinud kahju ei võrdu saamata jäänud toetusega ega ole ka summaks, mille õigusvastaselt käitunud asutus peab automaatselt tasuma. Hüvitis peaks katma ettevõtja tehtud investeeringud ja nendelt arvestatava mõistliku kasumi. Toetuse eesmärk ei saa olla taotleja heaolu parandamine ilma olulise vastusoorituseta.
- Kahju hüvitamise nõue tuleb esitada kolme aasta jooksul toetuse andmisest keelduva otsuse tegemisest. Mõjuval põhjusel saab kohus hüvitamiskaebuse tähtaja ennistada.
PRIA-t esindas antud kohtuvaidluses edukalt WALLESS vandeadvokaat ja partner Margo Lemetti, keda abistas advokaat Mariliis Timmermann.
Täismahus Riigikohtu otsust saab lugeda siit.