Satversmes tiesa konstatē trūkumus izklaides trokšņa regulējumā

Izklaides vietu radītais troksnis pilsētvidē jau ilgstoši raisa jautājumus par robežu starp uzņēmējdarbības interesēm un iedzīvotāju tiesībām uz mierīgu dzīves vidi. 

Šis jautājums nonācis arī Satversmes tiesas vērtējumā pēc Latvijas Republikas Tiesībsarga pieteikuma, secinot, ka valsts šobrīd nenodrošina pietiekamu aizsardzību pret pārmērīgu izklaides troksni. 

Lietā tika analizēta Ministru kabineta noteikumu Nr. 16 “Trokšņa novērtēšanas un pārvaldības kārtība” atbilstība Satversmei, īpaši izceļot, ka regulējumā nav paredzēti konkrēti mehānismi izklaides radītā trokšņa ierobežošanai.  

WALLESS vecākais jurists Artūrs Caics sniedza juridisko atbalstu iedzīvotājiem un biedrībai, kas aktualizēja jautājumu par pārmērīgu izklaides vietu radīto troksni. Atbalsts ietvēra sadarbību ar Tiesībsarga biroju un dalību Satversmes tiesas procesā, kura rezultātā pieņemts iedzīvotājiem labvēlīgs spriedums. 

Tiesa uzsvēra valsts pienākumu izveidot efektīvu un visaptverošu regulējumu visiem trokšņa veidiem, tostarp nosakot skaidrus rādītājus un to piemērošanas kārtību. Šādu mehānismu trūkums var būtiski ietekmēt personu tiesības uz privāto dzīvi un mājokļa neaizskaramību.

Šis spriedums iezīmē ne tikai nepieciešamību pilnveidot regulējumu, bet arī plašāku jautājumu – cik efektīvi tiesību sistēma spēj aizsargāt cilvēka ikdienas dzīves kvalitāti.