LAT nutarčių apžvalga 2025 m. vasario 3 d. – vasario 7 d.
Šiuo laikotarpiu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyrius išnagrinėjo 2 bylas, kurias trumpai aptariame žemiau:
Civilinis procesas gali būti atnaujintas, jei pagal individualų konstitucinį skundą išnagrinėtoje byloje Konstitucinis Teismas pripažįsta teisės normų, kuriomis grindžiami teismų sprendimai, prieštaravimą Konstitucijai (CPK 366 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
LAT atmetė pareiškėjo prašymą atnaujinti procesą, nes Konstitucinis Teismas, išnagrinėjęs jo individualų konstitucinį skundą, nepripažino Žemės įstatymo nuostatų prieštaraujančiomis Konstitucijai. Tai, kad teismai nepriteisė pareiškėjui kompensacijos už neturtinius praradimus, nors Konstitucinis Teismas nurodė, jog tokia kompensacija yra galima, nėra pagrindas atnaujinti procesą pagal minėtą CPK straipsnį.
2025 m. vasario 6 d. Nr. eCIK-1090/2024
Kasacinis teismas yra saistomas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nustatytų aplinkybių, todėl bylą nagrinėjant kasacine tvarka yra sprendžiami išimtinai tik teisės klausimai, tiesiogiai iškelti kasaciniame skunde.
Priteistinos bylinėjimosi išlaidos gali būti mažinamos dėl šalies netinkamo procesinio elgesio. Priimdamas sprendimą mažinti priteistinas bylinėjimosi išlaidas šiuo pagrindu, teismas privalo argumentuotai atskleisti ir aiškiai įvardyti, koks šalies procesinis elgesys laikytinas netinkamu, ir kokios aplinkybės patvirtina atitinkamo elgesio netinkamumą.
LAT pažymėjo, kad praleistus procesinius terminus teismas gali atnaujinti gavęs pareiškėjo prašymą ir įvertinęs, ar procesinis terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Byloje atsakovė nenurodė procesinio termino pateikti prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo praleidimo priežasčių ir neprašė atnaujinti praleistą terminą, todėl žemesnės instancijos teismai nepagrįstai šį terminą atnaujino savo iniciatyva ir priėmė papildomą sprendimą.
2025 m. vasario 6 d. Nr. e3K-3-6-916/2025