LAT nutarčių apžvalga 2025 m. birželio 9 d. – birželio 13 d.

2025 06 25

Šiuo laikotarpiu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyrius išnagrinėjo 2 bylas, kurias trumpai aptariame žemiau:

Sprendžiant ginčą dėl notarės atsisakymo atlikti notarinį veiksmą – išduoti paveldėjimo teisės liudijimą – LAT nustatė, kad testamento turinio ir testatoriaus valios aiškinimas priklauso išimtinei teismo kompetencijai. Todėl LAT pabrėžė, jog notarė neturėjo teisės aiškinti testamente išreikštą testatoriaus valią. Kilus ginčui dėl testamento turinio, būtent teismui tenka pareiga aiškinti testamento turinį ir jame išreikštą testatoriaus valią.

LAT išaiškino, kad notaro atsisakyme atlikti notarinį veiksmą turi būti pateikti faktiniai ir teisiniai argumentai, dėl ko nėra pagrindo atlikti atitinkamą notarinį veiksmą ir kokia teisine nuostata tai pagrindžiama. Pakankamu pagrindu gali būti tai, kad nenustatyta kokia nors įstatyme nurodyta svarbi aplinkybė, nurodant atitinkamą įstatymo nuostatą. LAT nurodė, kad tai, jog testatorius išreiškė valią savo turto palikimą susieti su šeiminiu statusu jo atžvilgiu, yra notarės subjektyvus testamento turinio aiškinimas, neturintis objektyvaus pagrindo. Tokią išvadą suponuoja minėto argumento lingvistinė formuluotė „mano nuomone, jeigu jis būtų norėjęs palikti savo turtą K. I., galėjo ir neminėti tuo metu esamo statuso“. Notarė, gavusi įpėdinio pagal įstatymą laišką, kuriame jis atkreipė dėmesį, jog palikėjas su pareiškėja buvo nutraukęs santuoką, turėjo išaiškinti šiam asmeniui, kad ji neturi kompetencijos priimti sprendimų dėl ginčijamų aplinkybių ir aiškinti testatoriaus valios, todėl asmuo, manantis, jog jo teisės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą dėl jų gynimo.

2025 m. birželio 11 d. Nr. e3K-3-114-378/2025

Skaitykite daugiau

Byloje spręstas ginčas pagal patalpų savininkų ieškinį namo administratorei ir statybos rangovui dėl rangos sutarties pripažinimo negaliojančia. Namo administratorė vykdė viešą konkursą dėl namo stogo ir fasado paprastojo remonto darbų, bet pasirašė rangos sutartį su jame nedalyvavusia atsakove, o bendra rangos sutartyje nurodyta kaina didesnė, nei pasiūlė konkurso laimėtoja. LAT išaiškino, kad tokia sutartis, kaip prieštaraujanti viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra niekinė ir negalioja nuo jos sudarymo momento.

LAT išaiškino, kad restitucija gali būti taikoma tik tarp rangovo ir daugiabučio namo savininkų, kuriems atiteko atliktų darbų rezultatas. LAT aiškinimu, būtent faktiškai atliktų darbų rezultato kaina, o ne niekinės sutarties kaina, turi būti paskirstyta butų ir kitų patalpų savininkams bei restitucijos pagrindu sumokėta rangovui.

LAT nurodė, kad tarp rangovo ir administratoriaus restitucija netaikytina, nes tarp jų neįvyko nei materialinis, nei nematerialinis apsikeitimas. Tokiais atvejais turi būti taikomi subsidiarūs civilinės teisės gynybos būdai – reikalavimai dėl kitais pagrindais atsiradusios prievolės, nepagrįsto praturtėjimo ar be pagrindo įgyto turto grąžinimo. LAT pabrėžė, kad administratorius neturi pagrindo reikalauti restitucijos kaip niekinio sandorio padarinio, tačiau nepraranda teisės reikšti reikalavimus kitais – subsidiariais – pagrindais.

2025 m. birželio 12 d. Nr. 3K-3-86-403/2025

Skaitykite daugiau

WALLESS savaitės apžvalga

Prenumeruokite ir kiekvieną savaitę gaukite apibendrintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis į savo elektroninio pašto dėžutę. Informaciją rengia „WALLESS“ arbitražo ir ginčų sprendimo komanda.

Apžvalga rengiama lietuvių kalba.

Nuo 2025 m. balandžio 1 d. atnaujintos Sutarties bendrosios sąlygos. Sužinokite daugiau.
Informuojame, kad nuo 2025 m. sausio 1 d. buvo pakeistas Bendrųjų sutarties sąlygų 7.6 punktas:
7.6. Sąskaitos už suteiktas paslaugas paprastai išrašomos klientui kiekvieną mėnesį. Sąskaitoje nurodyta suma turi būti pilnai apmokėta per 15 (penkiolika) kalendorinių dienų nuo sąskaitos datos. Mes siunčiame sąskaitas elektronine forma (PDF, Word arba Excel formatais) (be fizinio parašo) el. paštu. Jei Klientas reikalauja specialios sąskaitų faktūrų formos ar procedūros, arba sąskaitų faktūrų ar sąskaitų duomenų įkėlimo į Kliento ar trečiosios šalies platformą ar panašią sistemą, mes taikysime 50 EUR administracinį mokestį už kiekvieną vienos ar kelių sąskaitų pateikimą, kuris gali būti peržiūrėtas laikas nuo laiko. Mes pasiliekame teisę perduoti finansinės apskaitos vedimą, taip pat sąskaitų išrašymą ir išsiuntimą tretiesiems paslaugų tiekėjams, saistomiems tokių pačių konfidencialumo įsipareigojimų, kokie yra nurodyti šių Bendrųjų sąlygų 6.1 punkte.