Senāts pieņem nozīmīgu spriedumu zaudējumu prasībās, kas izriet no karteļiem

Latvijas tiesību praksē ilgi ir bijis neskaidrs jautājums par pierādīšanas nastu un standartu zaudējumu lietās pret karteļu dalībniekiem, ja kartelis darbojās pirms 2016. gada, kad vēl nebija ieviesta zaudējumu prezumpcija. 

Dažkārt tiesas ir bijušas nepamatoti labvēlīgas prasītājiem, ļaujot viņiem saņemt kompensāciju, vienkārši atsaucoties uz pierādījumu trūkumu, nevis faktiski pierādot zaudējumu esību un apmēru. 

Nesen divās tiesvedībās, kurās atbildētājus pārstāvēja WALLESS, Senāts tika atzinis, ka apgabaltiesa, pārkāpjot tiesību normas,  konstatējusi zaudējumu esību, uzliekot atbildētājiem pienākumu tos kompensēt. Spriedumos detalizēti izvērtēti gan normu intertemporālās piemērošanas jautājumi, gan tas, kuros gadījumos tiesa var atļaut   pazemināt pierādīšanas standartu vai nastu. 

Senāts ir paskaidrojis, ka lietās, kurās prezumpcijas nav piemērojamas, tiesa var noteikt zaudējumu apmēru tikai tad, ja precīzu apmēru noteikt nav iespējams vai tas ir pārmērīgi grūti. Tomēr prasītājam saglabājas pienākums pierādīt, ka zaudējumi noteiktā apmērā ir radušies. 

Juridisko palīdzību šajās lietās nodrošina WALLESS partneris Sandis Bērtaitis un zvērināta advokāte Māra Beķere.