LAT nutarčių apžvalga 2019 m. spalio 14 d. – spalio 18 d.

2019 10 28

Reikalavimas pripažinti įvykį draudžiamuoju negali būti savarankiškas civilinės bylos nagrinėjimo dalykas.

Įvykio pripažinimas draudžiamuoju sukeltų civilinius procesinius, bet ne materialiuosius padarinius. Todėl reikalavimas pripažinti įvykį draudžiamuoju negali būti savarankiškas civilinės bylos nagrinėjimo dalykas.

Vienas iš itin svarbių argumentų, kuris įvertintas teismui prieinant prie šios išvados, yra tas, kad reikalavimas dėl pripažinimo apmokestinamas fiksuota žyminio mokesčio suma kaip neturtinis reikalavimas, nors galutinis tokio reikalavimo tikslas – gauti draudimo išmoką.

Žyminio mokesčio sumokėjimo klausimas yra glaudžiai susijęs su tinkamu teisės kreiptis į teismą įgyvendinimu – tai yra viena iš esminių civilinės bylos iškėlimo teisme sąlygų. Žyminio mokesčio paskirtis – perkelti dalį valstybės vykdomo teisingumo išlaidų byloje dalyvaujantiems asmenims, turintiems teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi. Įstatymas suteikia apsaugą abiem proceso šalims – ieškovui ir atsakovui, todėl žyminis mokestis iš dalies apsaugo asmenis nuo nepagrįstų reikalavimų reiškimo teisme. Be to, esant pagrįstiems reikalavimams, žyminis mokestis skatina asmenis vykdyti prievoles.

Apibendrinant, darytina išvada, kad teismas laiko netoleruotina situacija, kai asmuo siekia turtinių padarinių, tačiau formaliai renkasi kitokio pobūdžio reikalavimą.

2019 m. spalio 16 d. Nr. e3K-3-297-403/2019

Nutartį galite rasti čia.

Apžvalgą parengė WALLESS arbitražo ir ginčų sprendimo komanda.

WALLESS Weekly Review

Subscribe and receive the summarized Supreme Court of Lithuania decisions in civil cases straight to your inbox, every week. Prepared by WALLESS Arbitration and Dispute Resolution team.

Please note that the review is in Lithuanian.