LAT nutarčių apžvalga 2026 m. kovo 30 d. – balandžio 3 d.
Šiuo laikotarpiu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyrius išnagrinėjo 2 bylas. Trumpai:
- Bylos nagrinėjimo ribos apeliacinės instancijos teisme | Apeliacinės instancijos teismas negali vietoje nuosavybės teisės pripažinimo priteisti piniginės kompensacijos
- Preliminarioji sutartis ir paveldėjimas | Preliminariosios sutarties šalis negali reikšti reikalavimų įpėdiniams, jeigu per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo jų nepareiškė
- Bylos nagrinėjimo ribos apeliacinės instancijos teisme | Apeliacinės instancijos teismas negali vietoje nuosavybės teisės pripažinimo priteisti piniginės kompensacijos
Kasacinis teismas priminė, kad teismas yra saistomas ieškinio dalyko ir pagrindo, todėl negali peržengti bylos nagrinėjimo ribų. Ši taisyklė taikoma ir apeliacinės instancijos teismui, kuris bylą nagrinėja ne tik neperžengdamas pirmosios instancijos bylos ribų, bet ir laikydamasis apeliacinio skundo bei atsiliepimo į jį ribų, išskyrus įstatymo nustatytas išimtis.
Nagrinėjamu atveju ieškovas siekė, kad jam būtų pripažinta nuosavybės teisė į 814/10000 grūdų sandėlio dalių. Tačiau apeliacinės instancijos teismas, nepaneigęs išvados dėl ieškovui priklausančios turto dalies, savo iniciatyva pakeitė ieškovo pasirinktą teisių gynimo būdą ir vietoje nuosavybės teisės pripažinimo iš esmės ėmė spręsti atidalijimo bei kompensacijos pinigais klausimą. Kadangi nė viena šalis nebuvo pareiškusi tokio reikalavimo, kasacinis teismas pripažino, kad apeliacinės instancijos teismas peržengė bylos nagrinėjimo ribas.
2026 m. balandžio 2 d. Nr. e3K-3-70-1120/2026
- Preliminarioji sutartis ir paveldėjimas | Preliminariosios sutarties šalis negali reikšti reikalavimų įpėdiniams, jeigu per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo jų nepareiškė
LAT išaiškino, kad asmuo, kurio reikalavimas kyla iš palikėjo sudarytos preliminariosios sutarties, laikytinas palikėjo kreditoriumi CK 5.63 straipsnio prasme. Todėl, siekdamas savo reikalavimą nukreipti į palikimą priėmusį įpėdinį, jis turi per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo pareikšti reikalavimą CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka, nepaisant to, kad pagrindinės sutarties sudarymo terminas dar nėra suėjęs.
Kasacinis teismas taip pat pažymėjo, kad CK 6.190 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė dėl sutartinių teisių ir pareigų perėjimo įpėdiniams nepaneigia pareigos laikytis CK 5.63 straipsnyje nustatytos specialios kreditorių reikalavimų pareiškimo tvarkos.
2026 m. balandžio 3 d. Nr. e3K-3-69-378/2026