LAT nutarčių apžvalga 2020 m. spalio 26 d. – spalio 30 d.

Atsakovei paskirta 500 EUR dydžio bauda už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis yra pagrįsta.

Atsakovei pirmosios instancijos teismas skyrė 2 000 EUR dydžio baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis.

Atlikus ekspertizę, santuokos nutraukimo byla buvo atnaujinta ir teismas nustatė 14 (keturiolikos) dienų terminą įrodymams pateikti bei paskyrė kelis teismo posėdžius. Paskutinę nustatyto termino dieną atsakovė pateikė teismui prašymą skirti ekspertizę individualios įmonės vertei nustatyti. Prašymą teismas atmetė. Likus 7 (septynioms) dienoms iki paskirto teismo posėdžio, atsakovė pateikė patikslintą priešieškinį, kuriuo ginčijo sutuoktinio ir kito asmens sudarytą paskolos sutartį ir pareiškė šiam naujam atsakovui reikalavimą dėl nuosavybės teisės sumažinimo. Ieškovo prašymu, patikslinto priešieškinio pareiškimą tokiomis aplinkybėmis teismas vertino kaip piktnaudžiavimą procesine teise.

Apeliacinės instancijos teismas iš dalies tenkino atsakovės atskirąjį skundą ir baudą sumažino iki 500 EUR. Atsakovė pateikė kasacinį skundą.

Kasacinis teismas sutiko su apeliacinės instancijos teismu. LAT laikė, kad baudos skyrimą pateisina šios aplinkybės:

•bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme vyksta virš 3 (trejų) metų;

•apie paskolos sutartį atsakovė žinojo visą šį laikotarpį, tačiau jos neginčijo;

•patikslintas priešieškinys pateiktas praėjus pusei metų po bylos atnaujinimo, prieš pat paskirtą teismo posėdį bei ignoruojant teismo nustatytą terminą visiems prašymams ir įrodymams pateikti;

•patikslintu priešieškiniu į bylą buvo įtrauktas naujas atsakovas,

o dėl visų šių aplinkybių bylos nagrinėjimas bus neabejotinai užvilkintas.

2020 m. spalio 29 d. Nr. 3K-3-279-684/2020

Šią nutartį rasite čia.

Apžvalgą parengė arbitražo ir teismų praktikos grupė.